原句：唯女子與小人難養也，近之則不孫，遠之則怨。－－－－－－《論語·陽貨》
這句從孔子口中說出的話從字面上看來的話是有點性別歧視是吧？在下定論之前讓我們來看看下面這段故事。
孔子對於《詩經》的推崇可以從他曾說過的一句話中看得出來：“詩三百，一言以蔽之，思無邪”，而《詩經》裏很大的一部分歌頌了當時男女平等的浪漫愛情氛圍，事實也是這樣，在春秋時代，男女間是相當平等的，而孔子本人更是曾反覆多次以詩經裡的「妻子好合，如鼓瑟琴」來表達了自己對婚姻和女子的平等看待觀點。所以如果說孔子當時是以一種貶低女子的角度說出這句話的話，不僅是不符合了他個人的價值觀，也大大的不符合當時大時代的趨勢。
那孔子究竟是在什麽情況下說出這句話，而這句話的真正意義又是什麽呢？
在《史記·孔子世家》裡，提到了孔子之前的衛國之行，孔子“居衛月餘，靈公與夫人同車，宦者雍渠參乘出，使孔子次乘，招搖市過之。孔子曰：『吾未見好德如好色者也。』於是醜之，去衛。”
這段文字是說當時孔子被衛國君主衛靈公請到衛國去參觀修養，但是過了一段時間后，孔子才發現原來衛靈公請孔子到衛國去的真正目的是要借著孔子的名聲來提高自己和夫人的聲譽。衛靈公的夫人更多次貶低孔子來擡高自己的身份。
孔子知道衛靈公喜歡女色多過喜歡德才，便在萬念俱灰之下收拾行裝離開了衛國。而他想起衛國公老夫人那種仗著得寵而亂政擾民的事時，就發了感慨：“唯女子與小人難養也！近之則不孫，遠之則怨。”
所以孔子並不是指著全天下的女人的鼻頭丟出這句話的，而是針對衛靈公的夫人而發的感慨之言。
“近之則不孫，遠之則怨。”這句話的意思則是說衛靈公過於親近那些后宮的女人和只會奉承拍馬屁的小人，所以他們就仗勢欺人，擾亂政局；但若衛靈公過於疏遠他們的話，他們又會呱裏呱叫，總之是非常麻煩的一群人就對了。
所以呢，孔老夫子並不是一位歧視女性的老人家啦，只是後人斷章取義，才令得他老人家在百年歸老后還要背負著這麽一條“大男人”的罪名。哀哉！
沒有留言:
張貼留言